domingo, 28 de febrero de 2010

DEVOLUCION DE FAVORES

Hay situaciones que resultan extrañas. Una de ellas es la que se plantea con el bloque opositor en el Senado de la Nación. Esa bolsa de gatos espera ansiosamente al Traidor a la Patria y ex Presidente Carlos Menem para obtener el quórum que le permita controlar las comisiones de la Cámara Alta. Es un buen ejercicio para la memoria recordar este hecho. ¿Cómo explicarán los radicales, los socialistas, los defensores de la República, como la Coalición Cívica, los payasos como Juez, que cerraron filas con el impulsor de la políticas neoliberales en la Argentina?

Está claro que no podrán criticar esas políticas, que generaron una crisis fenomenal, casi terminal para la sociedad toda, de la que se salvó sólo solo un puñado de inescrupulosos que no dudaba en lucrar con las miserias de todos, los mismos que nos decían que estábamos en el primer mundo, que todo funcionaba bien, que éramos creíbles, que estábamos integrados al mundo, que nos tomaban como ejemplo en los organismos internacionales, y muchas otras cosas más.

Lo que no nos decían era que la mecha seguía encendida y que en algún momento llegaría a la bomba. Esa que detonó el 20 de diciembre de 2001, ya en el gobierno de Fernando De la Rua, radical él, aunque ahora se lo quieran sacar de encima, y su ministro de economía era Domingo Cavallo, quien también dominaba las políticas económicas de la década menemista. Esto evidencia una continuidad en las medidas aplicadas.

La semana passda puso nuevamente en escena al riojano traidor, por su faltazo a la sesión preparatoria del Senado de la Nación. Menem sería el número 37 de ese bloque opositor “anti K”, algo que seguramente se va a concretar la semana entrante. El miércoles 3 de marzo de 2010 asistiremos a una reedición de la UNION DEMOCRATICA, ese rejunte que enfrentó a Juan Domingo Perón en las elecciones de 1946 con el apoyo explícito del embajador de Estados Unidos, Spruille Braden. Un arco que incluía tanto a la izquierda como a la derecha. En esta nueva edición existe solo un ala: la derecha.

Voy a centrar este análisis en el bloque de la Coalición Cívica. Su líder, el Agente Naranja Carrió fue acérrima enemiga en su momento del gobierno de Carlos Menem, así como de todas sus políticas. Es más, muchas de las causas iniciadas contra esa administración partieron de la otrora dirigente centroizquierdista, devenida claro exponente de la derecha más recalcitrante. Ayer sábado leíamos en Pagina 12 unas declaraciones de María Eugenia Estensoro, senadora de la Coalición Cívica por Buenos Aires.

Los enemigos del pueblo se juntan y, como no puede ser de otra manera, hay favores que deben devolverse. Esta señora es hija de José “Pepe” Estenssoro (foto), amigo de Menem, quien lo nombra presidente de YPF en 1990. Este siniestro personaje fue el encargado de liquidar la petrolera de bandera nacional, fue el verdugo que redujo el personal de la empresa de 52.000 obreros a menos de 6.500, dejando en la calle a miles de familias.

Quién no recuerda el inicio de aquellos piquetes en Cutral-Co o Tartagal, cuando los ex empleados de YPF cortaban las rutas en reclamo de trabajo digno y solo recibieron una salvaje represión de parte de ese gobierno entreguista. Estensoro no solo fue el liquidador de la empresa, sino que una vez privatizada formó parte del directorio. Una clara demostración de lo inescrupuloso que es este señor, que por suerte murió en un accidente aéreo en 1996, pero nos dejó en herencia su propia descendencia, hoy convertida en toda una gorila de estirpe: María Eugenia.

Como no podía ser de otra manera, la nena devuelve los favores recibidos por su padre y preside el comité de bienvenida al traidor riojano, proponiendo una serie de cambios en la comisiones para poder integrar a este hijo de puta. Los favores del pasado empiezan a saldarse. “…Gracias María Eugenia” se estará escuchando desde el hoyo 18 del Campo de Golf en La Rioja.

Para cerrar, les dejo un párrafo dicho por ex candidato a Presidente por Proyecto Sur y titular por el Movimiento por la recuperación de la Energía Nacional Orientadora, Fernando “Pino” Solanas, hoy devenido socio de la Coalición Cívica presidida por Carrió e integrada, entre otros, por la mencionada Estensoro. Es un extracto de una conferencia de prensa brindada por el cineasta en ocasión de celebrarse las elecciones de octubre de 2007. Para ser más exactos, el 12 de octubre de ese año. Dice:

“Y sobre las figuras que acompañaron a Carrió, Solanas disparó: ‘No se puede propiciar una política petrolera presentando a la opinión pública a la muy conocida María Eugenia Estensoro, hija de José Estensoro, uno de los principales responsables del saqueo de nuestros recursos naturales, quien luego de que Carlos Menem comenzara en 1989 el proceso privatizador, quedó a cargo del desguace y liquidación de YPF.”

No queda nada por aclarar. De lo contrario, oscurecería.

Caniche Julián

sábado, 27 de febrero de 2010

DE TRAIDOR A VEDETONGA



¿Un milagro argentino?
¿Un aborto opositor?
¿Nace una nueva estrella de la Revista Porteña?
¿Una nueva Zulma Lobato?

Como buen traidor del Peronismo, el escorpión de Anillaco se convirtió en la vedette del cipayaje vernáculo.

A la opositora Unión Democrática del Clarinete le gusta coquetear con traidores: Cobos, Redrado, Alberto Fernández, Carlos Reutemann, etc., etc., etc. Pero esta vez el traidor que eligieron tiene aires de primera vedette del Maipo y su precio es un poco mas elevado que el de las anteriores chiruzas del barrio de Constitución, muy frecuentado por el Dr. Sabsay.

El cornudo de Anillaco se quedó en el camarín mientras el resto del elenco de la obra "La Noble Ernestina" estaba listo para la función del miércoles último por la tarde, que se transmitía por Cadena Nacional Destituyente a todo el País.

Las principales vedetongas hasta ese momento -Gerardo Morales, Rodríguez Saa, Juan Carlos Romero y el "Pombero" Giustiniani- comenzaron con los primeros pasos del espectáculo dirigido y escrito por el Departamento de Estado de los EE.UU., montado por el Grupo Clarín y producido por el establishment financiero. Todo bendecido en tiempo y forma por la Chanta Iglesia Católica Argentina.

Con la Marcha Militar Avenida De las Camelias de fondo y las bailarinas haciendo su coreografía, el cómico Nito Artaza comenzó con su humorada. No eran muy malos sus chistes, pero el público, o mierda oficialista, no se reía.

Las vedetongas y bailarinas seguían revoleando plumas. El turno del humor le tocó al brillante comediante cordobés Luis Juez. Dueño de un estilo picaresco y mordaz, el clarinetista de la Docta se esforzaba por atraer al público (mierda oficialista) que a esa altura se estaba poniendo un tanto molesto viendo que al elenco le faltaba la vedette 37.

Y la cosa no tardó en convertirse en un escándalo.
Alguien del público (mierda oficialista) gritó:

-"Nos prometieron 37 integrantes del elenco y acá hay 36; sin nosotros no hay espectáculo, así que nos vamos".

El espanto y la desorientación se hizo presa del elenco Clarinetista.

-"Es un papelón!" - gritó la más entrada en grasas de las vedettes-

-"Qué va a decir la Señora de Noble, que estamos saliendo en vivo en todo el País"- se lamentaba Gerardo Amorales.

-"Los productores no nos van a querer pagar el caché"- le decía en voz baja la corista Morandinni al utilero Ramón Mestre.

Las luces del teatro se iban apagando, los integrantes del elenco daban las explicaciones necesarias a la prensa alcahueta. El público o mierda oficialista se juntaba en la puerta principal cantando su marcha preferida. La obra fue un fracaso, y todo por la Vedetonga Riojana que no salió a escena.

Pero ¿dónde estaba el "Calo" de Anillaco?

Extraoficialmente podemos decir que todo el tiempo estuvo en su camarín jugando con su colección de ositos Winnie Pooh, muy contrariado y triste por no haber sido consultado sobre qué atuendo iba a lucir. Tampoco se le preguntó en qué lugar de la marquesina iba a aparecer su nombre. Pero dicen que lo que más lo mortificó fue que no lo hayan dejado dar la bienvenida en Inglés a la mierda oficialista (público).

¿Un forro? ¿Un hijo de puta? ¿Un vendido al público (mierda oficialista)? ¿Una vedetonga despechada? ¿O el padre de todos los traidores?

Los medios de "comunicación" se debaten buscando respuestas. En una semana se sabrá el final de esta obra. Los Caniches de Perón se los adelantamos: "el Calo de Anillaco va a traicionar a todos, es su naturaleza..."

El Caniche Chino

PORQUE LO EXTRAÑAMOS, LO POSTEAMOS OTRA VEZ - UN REGALITO PA' LOS CUMPAS

Como se te extraña "Carpo" querido.

Tema: Juntos a la par.
Norberto "Pappo" Napolitano.

El Caniche Chino.

viernes, 26 de febrero de 2010

UNA RUNFLA EN LA LEGISLATURA

Hoy, increíblemente, vemos en la edición online de La Nación una nota relacionada con el juego de estrategias que se está dando dentro de la Legislatura porteña. La periodista deja entrever que, según su criterio, se desarrolla un escenario similar al del Congreso Nacional, y casi subrepticiamente aparecen los “vetos Macri”, algo que hasta ahora solo podía leerse en algunos medios. Justamente, este argumento es usado por las fuerzas del PRO y su líder, el Niño Mauricio, para criticar al Ejecutivo nacional. Pero claro, en este caso es sólo una especulación de los medios de prensa y de sus voceros oficiales, el arco opositor. Sí, no es una confusión sintáctica, es la realidad de este país, cuyas políticas son marcadas por los monopolios informativos y ejecutadas por los dirigentes de la oposición.

Pero volviendo al veto, podemos decir que se trata ya de una realidad en la Ciudad de Buenos Aires, ya que el jefe de Gobierno vetó al menos 18 leyes, muchas de las cuales fueron votadas por su propio bloque, algo que refleja a las claras su política de improvisación.

Esta nota deja ver una contradicción marcada, sobre todo respecto del rol que juega Proyecto Sur. Ya sabemos que el bloque que lidera Pino Solanas en el Congreso Nacional jugó claramente para la derecha durante el reparto de las comisiones: se alineó con todo el arco opositor el 3 de diciembre de 2009 en la Cámara de Diputados. Su supuesto papel “progresista” en la Legislatura Porteña no es tal si se tiene en cuenta que su principal aliado es el bloque de la Coalición Cívica. Esta circunstancial mayoría en la Legislatura porteña busca poner límites a las ambiciones del PRO.

La pregunta es: ¿no son todos aliados en la lucha contra el Gobierno Nacional? Esta claro que se trata de burda una pantomima, de otra puesta en escena del cineasta Pino Solanas. Esta nueva película de Solanas muestra su verdadera cara, y las escenas suceden siempre a la derecha de la pantalla. Cabe tener presente también la jugada de Claudio Lozano –diputado de Proyecto Sur– cuando se votó la Resolución 125, sobre las retenciones móviles a la exportación de soja. Desde ese momento se empezó a avizorar su futuro, lo cual fue rubricado el día en que el cineasta reivindicó los 10 puntos arrebatados al PRO en las elecciones del 28 de junio de 2009, catapultándose al estrellato de los victoriosos en un firmamento volcado a la derecha.

Pero hay más: al dirigente Diego Kravetz, que ganó su banca traccionando con la boleta del Frente Para la Victoria, se lo ve “dubitativo”. No lo duden: será el aliado perfecto que encontrará el PRO para manejar la Legislatura. Aunque en sus declaraciones quiera vender el rol de crítico, se trata de otra puesta en escena, ya que la realidad indica que votó todas las leyes que bajaron desde el Ejecutivo Porteño.

La nota tiende además un manto de sospecha sobre las posibles alianzas entre Proyecto Sur, la Coalición Cívica y el PRO a nivel nacional (no tenemos ninguna duda, existe un claro pacto entre estas fuerzas de derecha para bloquear todos los proyectos del Gobierno Nacional) como en la Legislatura Porteña, sobre todo el de las fuerzas lideradas por Pino y Carrió, todo esto dicho por sus propios dirigentes: Fernando Sánchez (CC) habla de un “proyecto común” con Proyecto Sur, valga la redundancia. Pero va mas allá: dice que esta alianza “se da también a nivel de la Cámara de Diputados”, lo que podría desembocar en algo en común para 2011. Son palabras de ellos para el diario La Nación. No nos hagan cargo a nosotros.

Hay que terminar con estos falsos progresismos, sobre todo cuando les dan la posibilidad de posicionarse nuevamente en el escenario político argentino a las derechas neoliberales; en especial con ese dilema falso de correr por izquierda, pero tan a la izquierda que terminan siendo funcionales a sectores retrógrados del pasado, algo que dicen combatir solo frente a las cámaras, pero televisivas.

Basta de plantar pinos, que después tapan el bosque. O todavía peor: suman para el bosque PRO.

Caniche Julián

jueves, 25 de febrero de 2010

FELIZ CUMPLEAÑOS NÉSTOR !!!

GRACIAS "FLACO", ¡¡ Y FUERZA !!

TE BANCAMOS A MUERTE !!!

VIVA PERÓN CARAJO !!!

Los Caniches

miércoles, 24 de febrero de 2010

BRADEN O PERÓN

24 de febrero de 1946

El gran triunfo previo de apenas cuatro meses atrás que, con las grandes movilizaciones en las calles y plazas de la nación y la paralización productiva habían alcanzado con fe y coraje la gran masa de los trabajadores y humildes argentinos, fue continuado con una rapidísima, nueva y variada organización política que confluyendo en el apoyo al coronel Juan Perón obtuvieron la victoria en esas elecciones, las más limpias que había conocido hasta entonces la República.

Vale recordar que en esa oportunidad el incipiente Peronismo, se presentó a las elecciones a través del partido Laborista, aliado con los sectores populares que se irían integrando luego al Peronismo, la UCR, Junta renovadora, fracciones del Partido Socialista , la gran mayoría de los gremios integrantes de la CGT, Forja, y otros.

En esa gesta patriotica, Perón y su pueblo no sólo habrían de derrotar a los sectores económicos internos y externos dominantes, sino también políticamente a una “Unión Democrática” donde habían coincidido todos los partidos políticos tradicionales, en un arco ideológico amplísimo que contenía desde las expresiones mas rancias del conservadorismo oligárquico hasta las izquierdas reformista y “revolucionarias” internacionalistas, con el apoyo de las potencias centrales triunfantes en la segunda guerra mundial y la batuta principal del imperialismo norteamericano, personificado en la figura de su embajador, que llevó a levantar la lúcida consigna de Perón o Braden, es decir en ese contexto: Patria o Colonia.

Lo “nuevo” integrado por diversos afluentes había triunfado sobre una variada gama de lo “viejo”: reaccionarios, cipayos, retardatarios, posibilistas, pseudo vanguardistas internacionalistas.

Así recordaba el General Perón esos días:

"Yo les pedí con el corazón, que era la manera en que ellos más fácil entendían, que no concurriesen ese día a ninguna fiesta preparada por los patrones.
Quédense en casa y el 24 bien temprano tomen las medidas para llegar a la mesa en la que han de votar. Si el patrón de la estancia cierra la tranquera con candado... rompa el candado o la tranquera. O corte el alambrado y pase a cumplir con la patria... Si el patrón lo lleva a votar, acepte y luego haga su voluntad en el cuarto oscuro..."
"Yo tenía en mi alma, desde hace muchos años, una cantidad innumerable de ilusiones y de ensueños. Sentía, en lo más íntimo de mi corazón, que las angustias, los dolores y las tristezas de nuestro pueblo no podían ser eternos; y que alguna vez iba a alumbrar un nuevo día en esta tierra nuestra y que en ese día el pueblo, que son los trabajadores, los descamisados, iban a romper para siempre las cadenas de la oprobiosa esclavitud y de la dolorosa miseria en que lo tenían sumergido las fuerzas de la vieja oligarquía vendida a bastardos intereses de la antipatria."

Hoy como ayer las consignas siguen siendo las mismas:

BRADEN O PERÓN
PATRIA O COLONIA
PERONISMO O DEPENDENCIA

El Caniche Chino

martes, 23 de febrero de 2010

"NO PUDIERON"

Las Abuelas de Plaza de Mayo comunicaron hoy que han encontrado a otro nieto. Su nombre es Francisco Madariaga Quintela y durante más de 32 años vivió privado de su identidad. Es hijo de Silvia Mónica Quintela (foto) y Abel Pedro Madariaga, ambos militantes de la columna norte de Montoneros. Silvia fue secuestrada el 17 de enero de 1977 en Florida, provincia de Buenos Aires, embarazada de cuatro meses. Su compañero Abel sobrevivió y partió al exilio. En 1983, de vuelta en la Argentina, emprendió personalmente la búsqueda de su hijo y se incorporó a la Asociación.

Al momento del secuestro, Silvia estaba terminando su residencia como cirujana en el Hospital Municipal de Tigre. Según testimonios de sobrevivientes, permaneció en el Centro Clandestino de Detención "El Campito", en Campo de Mayo, y en julio de 1977 se le practicó una cesárea en el Hospital Militar. Tenía 28 años cuando dio a luz a un varón al que llamó Francisco. Abel,

Luego de la incesante búsqueda por parte de Abuelas, Francisco se acercó a ellas el 3 de febrero último, bajo el nombre de Alejandro Ramiro Gallo, manifestando creer ser hijo de desaparecidos. Se presentó acompañado de Inés Susana Colombo, quien expresó que su ex esposo, Víctor Alejandro Gallo, era oficial de Inteligencia del Ejército Argentino y que en el año 1977 le dijo que había un niño abandonado en el Hospital Militar de Campo de Mayo, a lo que ella respondió que "cómo iban a dejar a un niño abandonado, que lo trajeran" (sic). Gallo llevó al bebé a su casa el 10 de julio de 1977 y agregó que el niño todavía tenía el cordón umbilical, lo que le indicaba que había nacido hacía muy pocos días.

Gallo, quien se desempeñaba como oficial del Ejército durante la última dictadura fue también miembro del batallón 601. Ya en democracia participó de un robo a una financiera y de un hecho criminal en el que se asesinó a una familia, conocido como la "Masacre de Benavídez", hechos por los cuales estuvo detenido. En la actualidad, hasta su detención el pasado viernes, se desempeña como empresario de seguridad privada, "dueño" de la empresa Lince Seguridad.

Luego de corroborarse la identidad en el Banco Nacional de Datos Genéticos, el miércoles 17 de febrero, la jueza Sandra Arroyo, Juzgado Federal N° 1 de San Isidro, llamó a la Asociación para comunicar definitivamente el hallazgo.


“No pudieron”, dijo Francisco cuando abrazó por primera vez a Abel, su verdadero papá.

PD: Clarinete subió algo en su edición digital recién a las 15.30. No hubo anuncio, y la conferencia de prensa fue a las 12. Seguimos con "la realidad paralela", donde la Capital no se inunda ni aparecen hijos de desaparecidos apropiados ilegalmente, y eso que de ese tema Ernestina sabe un rato laaargo.

Los Caniches

lunes, 22 de febrero de 2010

ETERNAS CASUALIDADES ¿FUTURAS CAUSALIDADES?

El domingo es el día en que el enemigo mediático dirige todos sus cañones hacia un objetivo común: socavar al gobierno nacional. Es interesante leer lo señalado por Jorge Rivas, ex vicejefe de gabinete, ante una pregunta de Ernesto Tenembaum: “¿Qué lo seduce del kirchnerismo?”. Respuesta: “Sus enemigos”. Muchos de estos enemigos son los “generales mediáticos” de los que alguna vez habló la Presidenta. Esos que están convirtiendo al país en su nuevo campo de batalla, con un claro enemigo a vencer: este gobierno de “montoneros resentidos” que tanto mal le hace al país con sus “políticas agresivas, su escasez de diálogo, su eterna crispación, etc., etc.” Un discurso que ellos mismos generan y que amplios sectores de la sociedad compran, incluida la izquierda y el progresismo de centroizquierda, quienes muchas veces aportan “valiosos argumentos” a algunos “periodistas independientes”.

Dentro de ese universo de “independientes” destacan las editoriales de dos periodistas: Joaquín Morales Solá en La Nación y Eduardo van der Kooy en Clarín. Sus últimos títulos dominicales son “Una tormenta perfecta” y “Se estrecha el camino de los Kirchner”, respectivamente. Cabe señalar que ambos emplean prácticamente los mismos argumentos. Se nota que esa relación forjada en la redacción del gran diario argentino sigue en pie. Una relación muy profunda, al punto que un joven Van der Kooy firmaba notas escritas por Joaquín en las que agredía sin disimulo al gobierno radical de Raúl Alfonsín. No podía ser de otra manera, viniendo de un colaborador de la dictadura.

Pero volviendo al presente -ambos se han calzado el disfraz de democráticos-, sus embestidas contra las políticas del gobierno nacional no dan tregua. Sus notas hacen hincapié en una hipotética derrota en el Congreso, más específicamente en la Cámara de Senadores, donde supuestamente el oficialismo perdería las mayorías en 13 comisiones sobre 25. Ambos remarcan esa derrota como un retroceso para el Ejecutivo, algo insólito y que subraya las contradicciones.

Hemos visto cómo la pluma de estos cipayos se refiere con insistencia al “avasallamiento” del Congreso por parte de la Presidenta, donde aquel funcionaria como una “escribanía”. Ahora, que podría haber un equilibrio de poderes, como tantas veces reclamaron, lo muestran como un retroceso. Un argumento realmente insólito. Ambos se muestran preocupados por el posible fallo de la Sala IV en lo Contencioso Administrativo, por el cual la justicia habilitaría al gobierno nacional a que tome parte de las reservas para el Fondo del Bicentenario.

Volvemos a la chicana, no es la “Justicia”, es sólo una Cámara Me pregunto: ¿esa Cámara no forma parte de esa Justicia? Sin embargo, Morales Solá agrega una cita sobre lo dicho por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti (solo una parte). No dice que este ministro de la Corte expresó que no es bueno que la política se judicialice, algo que también destacó otro miembro de ese alto tribunal: Raúl Zaffaroni. Ya son dos los jueces de la mencionada Sala IV que sufren sospechas de “amiguismo”. Sospecha que le infunden Morales Solá y Van der Kooye. Acá parece nuevamente la teoría del “otro”, algo a lo que ya nos referimos en innumerables ocasiones.


Es artera, también, la operación de prensa contra el ministro de Economía, Amado Boudou. Ambas notas bombardean sin piedad, algo que ya experimentó la ex ministra de Salud Graciela Ocaña. Ahora los fusiles apuntan a Boudou. Sorprendentemente, estas operaciones se dan por antonomasia, como disimuladas, como simple opinión, y no a partir de la realidad, desde los dos diarios más importantes del país.

Ambos cagatintas intentan “reflejar” un conflicto entre la CGT y el Gobierno por la puja salarial. Otra vez aparece el recurso de “dirigentes sin nombre” cercanos a Moyano, lo que equivale a nadie. Si no hay nombre, no existe. Además ¿desde cuándo a estos representantes de las patronales les preocupa tanto el salario de los trabajadores? Recordemos que Magnetto, CEO de Clarín, es vicepresidente de la Asociación Empresaria Argentina, una de las entidades patronales más confrontativas de la política laboral del gobierno.

Nada nuevo en las plumas de estos gorilas. No obstante, hay ausencias que brillan en sus notas. Nada absolutamente se dice acerca del gravísimo inconveniente que enfrenta la Nación toda a partir de la decisión unilateral del Gobierno de Gran Bretaña de comenzar a explorar, en busca de recursos petroleros, el subsuelo marítimo en torno de las Islas Malvinas. Clara coincidencia con todo el arco opositor, que también se llamó al silencio, dejando bien sentada su posición: muy por sobre la Soberanía Nacional, prima el interés de mellar la figura de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. ¿Esto no se llama traición a la Patria?

Por último, una ausencia total en las líneas de estos letrados acerca de los sucesos acaecidos durante la última semana: la ciudad de Buenos Aires se convirtió en la Nueva Venecia gracias a la inoperancia de un jefe de gobierno, el ingeniero (¿ingeniero?) Mauricio Macri –quien estuvo desaparecido durante todo el fin de semana- y de su séquito de inútiles. Pueden dormir tranquilos, su protección mediática cotinúa vigente.

Señores generales mediáticos: somos parte de un gran movimiento nacional. Dieciocho años de resistencia y los 55 años de vida nos enseñaron a enfrentar innumerables batallas. Esta es una más. El Peronismo está acostumbrado a darlas hasta el final. Si ignoran esto, ignoran la historia reciente de nuestra nación, de la que permanentemente fuimos protagonistas.

Caniche Julián

domingo, 21 de febrero de 2010

CARADURA: APARECIÓ EL NIÑO MAURICIO (en "Hora Clave")

Luego de pelarnos las palmas de las manos aplaudiendo durante tres días, como cuando se pierde un nene en la playa, ¡apareció el Niño Mauricio Macri! ¿Dónde? Hace minutos en Hora Clave. ¿Fue a explicar por qué hay barrios enteros sin luz, por qué muchos comerciantes perdieron casi toda su mercadería en las últimas inundaciones, por qué Buenos Aires ya no podría soportar otro diluvio de 80 milímetros en 10 minutos porque terminaría convertida en la ciudad de la Atlántida? Nada de eso…

El Niño fue totalmente encocorado al programa del demócrata Marianito Grondona, quien para romper el hielo le tiró un chiste: “No habras el paraguas, ¿eh Mauricio?”, a lo que el Muchacho que Nunca Trabajó y ahora viene a dar Clases de Ética Laboral respondió: “Tendría que ser un paraguas gigante, Mariano, para aguantar otra tormenta”. ¿Dónde estamos, en "Café Fashion"? El responsable del desastre no da ningún tipo de explicación y encima se da el lujo de chichonear con la desgracia. Lejos de hacerse cargo, Macri volvió a culpar a las gestiones anteriores, al gobierno nacional que “le pone palos en las ruedas”, al cambio climático y hasta a la “máquina de hacer llover” de los rusos.

Eso sí, aparentemente para 2012 estaría todo solucionado. Buenísimo. Andá a decírselo a los miles de “vecinos” que cortan calles e incendian cubiertas en varios barrios de Capital Federal. “Y eso siempre y cuando no llueva mucho”, advirtió. ¿Qué hacemos entonces? ¿Nos mudamos todos del quinto piso para arriba?

No sólo se despojó Macri de toda responsabilidad en el entuerto, sino que además se dedicó a alabar los “logros” de su gestión, a vanagloriarse de echar trabajadores del Gobierno de la Ciudad “porque tenemos que volver a la cultura del trabajo; hay muchos ñoquis, pero por suerte ahora la mayoría de los empleados está ‘entendiendo’ (sic) cómo es esto y ‘sumándose’, denunciando a los ñoquis a través de nuestro 0-800. Ya echamos a 10 mil, y tuvimos que tomar a unos 5 mil en áreas donde se necesitaba gente, como escuelas, hospitales y… la POLICÍA”.

Otro tópico del Niño fue que hay que volver a la cultura y los valores de hace 100 años, cuando “los inmigrantes se mataron trabajando para hacer grande a este país”. Así debe ser: que administren los “blanquitos decentes” y no los “negros vagos” que nacieron acá. Tenés razón Mauricio , vos sos un ejemplo de sacrificio y austeridad. Por último, el Niño no se privó de lamerles el upite al cabezón Duhalde y a Rodolfo Terragno, que en el bloque anterior habían presentado su “gran acuerdo nacional”. El Niño sabe que ya no puede candidatearse ni a presidente de Victoriano Arenas.

Todos tus salvavidas son de plomo. Dos gotas más... y te vas con la corriente.

Caniche Pipo

sábado, 20 de febrero de 2010

LAS AGUAS BAJAN TURBIAS

El Niño Mauricio Macri no se cansa de repetir que se estuvo preparando durante toda la vida para gobernar. ¿Dónde se preparó? ¿En Locademia de Policía? ¿O es otra muestra de cinismo del niño bien que ha sido desacreditado hasta por su propio padre/garca? Hace exactamente un año dijo que en 2010 iba a estar resuelto gran parte del problema de las inundaciones en avenida Juan B. Justo. Hace dos días volvió a decir lo mismo, pero estirando el plazo a mediados de 2011. Con las tormentas de hoy y del lunes pasado la ciudad volvió a colapsar, convirtiéndose en un caos. Qué paquete se llevó el colorado Santilli (otro con aspiraciones a jefe de Gobierno) al hacerse cargo del área de Desarrollo Urbano dos meses atrás.

Pero en cualquier caso Macri –como sus amigos de Cardenal Newman– NUNCA TIENE LA CULPA DE NADA. “Cuando llegamos había un 7% de avance en las obras y durante 6 años Ibarra no hizo nada, no nos pueden culpar”. Hace dos años dijo que resolver el problema de las inundaciones tardaría cuatro años. Ya pasaron dos y nadie ha visto ningún avance, ni en el arroyo Maldonado ni en ningún otro punto crítico. “Hasta tanto no se terminen las obras, con magia no se resuelven las cosas”, decía luego del primer temporal de su gestión. Esto no es Boca, Mauricio, no se arregla pintado la cancha y remodelando la platea.

En dos años, esta lamentable gestión NO HA RESUELTO NINGÚN PROBLEMA. Sólo trajo, tanto por ineficiencia como por convicción ideológica, una política de recortes masivos, más desigualdad en los barrios más castigados, represión, espionaje, el ocaso definitivo de los sistemas de salud, educación, infraestructura, y el remate del patrimonio público, entre muchas otras cosas. Los hospitales colapsan porque se vienen a atender los "negros" del conurbano, y ahora el arroyo Maldonado desborda por culpa de las aguas que llegan desde San Miguel. Para adentro, una clara política de reducción y despidos, fomento de la alcahuetería entre compañeros (“denunciá al ñoqui”) y discriminaciones de todo tipo.

La idea es TERMINAR CON LO PÚBLICO. Una ciudad privada y a otra cosa. Si todo es ajuste, ¿dónde va a parar entonces la plata de los "veshinosh"? Sin duda, a fortalecer las empresas familiares del grupo. Ya lo decía Gabriela Cerruti hace un año en Página 12: “Es la anulación definitiva de la teoría de los dos lados del mostrador: ya no hay mostrador. Los mismos que son accionistas, gerentes, directivos, de las empresas contratistas (de lo que alguna vez se llamó en el periodismo “la patria contratista”) son hoy el poder político de la ciudad de Buenos Aires. El día en que se retiren del Estado volverán a recibir las suculentas ganancias que obtuvieron sus empresas mientras ellos las contrataron cuando estaban en el gobierno”.

Ahora Macri habla increíblemente de “la desesperación, la impotencia, que le genera al vecino ver cómo pierde su casa, su auto; eso afecta los mismos derechos humanos de las personas", en referencia a las inundaciones. Todo es producto de la "improvisación sistemática" y de "años de promesas incumplidas", por eso "la ciudad no está preparada para afrontar un fenómeno como éste". La pregunta es ¿cuál es el famoso “plan” de Macri para revertir la situación en el corto plazo?

Lo que el Niño no cuenta son los problemas y cuestionamientos judiciales que tiene la famosa y colosal obra que ha prometido. Los legisladores Milcíades Peña y Facundo Di Filippo y el diputado Sergio Abrevaya denunciaron que la construcción del pozo está mal hecha y amenaza el acuerrífero Puelche, una reserva de agua dulce, al tiempo que los cambios en la obra (se hizo un pozo muy profundo en lugar de tres contiguos) generaron un sobrecosto de 20 millones de pesos. Por otro lado, la justicia había ordenado parar parte de las obras en agosto de 2008, pero nadie se hizo cargo.

A ello se suman varias irregularidades en la licitación: “Se pagaron adicionales de manera ilegal en beneficio de una empresa del grupo Macri. La firma adjudicataria cotizó casi el 50% del precio ofertado por la más cara. Quien ganó fue Ghella, de capitales italianos, que se asoció con Iecsa, de la Argentina, propiedad de Angelo Calcaterra, primo hermano de Mauricio Macri. Es un hecho grave de corrupción y todo esto se continuará en la justicia penal”, aseguró en su momento Milcíades Peña.

A octubre de 2009, la subejecución en mantenimiento de la red pluvial llegó apenas al 30%. De acuerdo con datos oficiales, el año pasado el gobierno porteño invirtió $50 millones en esa área, $20 millones menos de lo que gastó en 2008. Sin embargo, para arreglar veredas y baldosas se gastaron casi $300 millones. En 2010 el macrismo dispuso $42 millones para el mantenimiento, mientras que en 2007 y en 2008 hubo más $70 millones.

Además, un informe de Auditoria de 2008 denunció graves irregularidades en el mantenimiento de sumideros. La otra pata de las obras son las de los arroyos Vega (sobre Blanco Encalada) y el Medrano (que pasa por el Parque Sarmiento y recorre Saavedra y Núñez). En este caso el GCBA debía intentar conseguir financiamiento por 123 millones de dólares para construir aliviadores, pero todavía no lo hizo.

ESTA ES LA "NUEVA POLÍTICA" DE LOS NIÑOS RICOS QUE TIENEN TRISTEZA.

Caniche Pipo

viernes, 19 de febrero de 2010

FELIZ CUMPLE CRIS !!!

Manyen qué morocha: ¡argentina y peronista!

¿Qué más se puede pedir?

A MUERTE CON VOS !!!

Los Caniches de Perón

miércoles, 17 de febrero de 2010

R.I.P. A LA INFORMACIÓN

Por estos días estamos asistiendo a la muerte de la información. Me refiero a la información en los grandes medios de comunicación gráfica, sobre todo en los dos grandes diarios que, hasta no hace mucho, representaban “la voz del común de la gente” en el inconsciente colectivo. Fruto de años de trabajo casi incansable, de aprietes, de negociados, de relación con la dictadura como órgano de difusión de su macabro plan, cuando, por ejemplo, transformaban los fusilamientos en supuestos “enfrentamientos”.

Derrotada la dictadura y conquistada la democracia, hemos visto cómo esos mismos medios se transformaban en paladines de la defensa del Estado de Derecho, de la libertad de expresión. Vimos desfilar algunos siniestros personajes, muchos de los cuales habían sido condecorados por los genocidas como dueños de la palabra. Hubo desde ahí una necesidad casi imperiosa de verdad, desde el trabajo incansable de las Madres, de los familiares de los desaparecidos, por justicia, la que en algún momento vio la luz con el enjuiciamiento de los jerarcas militares. La luz de un fósforo, porque enseguida vinieron la Obediencia Debida y el Punto Final, y más tarde los oprobiosos indultos para regresar a los años de oscurantismo e injusticia.

Ya en el nuevo siglo, el gobierno nacional y popular presidido por Néstor Kirchner empezó a ordenar la cosa: se anularon todas las leyes del “perdón” y la Justicia empezó a actuar, no solo por decisión propia sino también a raíz de un fuerte impulso político. Todos los estamentos de la sociedad empezaron a ordenarse bajo los lineamientos de una democracia con mayúsculas. Pero a esa democracia le faltaba voz.

Esa ansiada libertad de expresión no era lo que debía ser. Casualidades o causalidades, en este país los dueños de la palabra eran los mismos que la habían cercenado durante los años de la dictadura, y seguían cooptando la posibilidad de decir lo que queríamos, lo pensábamos, era una ofensa a “su” libertad de expresión. Subrayo SU, porque ellos creen que les pertenece. Craso error, la palabra nos pertenece a todos, y ya era hora de recuperar lo nuestro: dejar de ser mudos.

Claro, hubo intentos por revertir esta situación, desde Alfonsín hasta De la Rúa. Pero los esfuerzos de estos gobiernos fueron mínimos, dignos de presidentes radicales. Fue necesario un verdadero gobierno del pueblo -y si hablamos de pueblo hablamos de peronismo en este país- para enfrentar a estos grupos poderosos, los que no escatimaron esfuerzos en coquetear con el ex presidente Néstor Kirchner, dicho por él mismo. Hubo también aprietes por parte del director del diario LA NACION, y flores tiradas por el “gran diario argentino”, hasta que percibieron que comenzaba a asomar una nueva etapa en la política argentina, la cual terminó de vislumbrarse a toda luces durante este gobierno presidido por Cristina Fernández de Kirchner.

La primera batalla librada fue el conflicto de las patronales agrarias, punta de lanza en que se encolumnaron desde las derechas más reaccionarias hasta las izquierdas retrógradas, sumando a sus filas no sólo los intereses de la oligarquía agraria sino, por antonomasia, a la presión ejercida por los grandes multimedios de comunicación, actores muy comprometidos en la cuestión agraria. Para ejemplo basta un botón: Expoagro es bancada por los suplementos rurales de La Nación y Clarín, al tiempo que el Ingeniero Huergo, director de este último, es uno de los grandes responsables de la entrada de la soja transgénica a nuestras pampas. Pero las batallas serían sucesivas, luego de la agraria vendría - a mi entender la más importante- la recuperación por parte del Estado de los fondos de la jubilaciones y pensiones, el colofón de un negocio espurio ligado a las AFJP.

Y digo el más importante porque el diario con mayor influencia en la Argentina especulaba con los aportes de los trabajadores activos en la timba bursátil, imponiendo y manejando los rumores económicos a su conveniencia, empleando todo su ejército de medios: radios, canales, repetidoras, servidores de Internet, cableoperadores, así como sus generales mediáticos, esos “periodistas independientes” devenidos demócratas de lujo que elevan su voz solo cuando los intereses de sus patrones se ven afectados, lo cual está muy lejos de la independencia que tanto pregonan.

El verdadero objetivo de estas líneas es darle marco a un conflicto que se desató este verano en Argentina a raíz del manejo de las reservas del BCRA y de quien presidía este organismo tan importante para nuestra economía. Vimos como, nuevamente, ese mismo eje mediático se encolumnó en defensa de Martín Redrado. No es casual que los lineamientos económicos y el manejo de la palabra hayan sido dos estamentos que casi no sufrieron cambios desde la dictadura hasta nuestros días.

Hubo una constante simbiosis entre ambos. La prensa supo cambiar ministros de economía y éstos marcaron políticas que favorecieron al sistema financiero, en el cual jugaban casi en tinieblas los grandes actores de la “prensa libre”: desde los años 90 fue prácticamente una constante que los controladores de la economía argentina se acogieran al Consenso de Washington. Esto no era materia de discusión, los nombres se repetían y las cosas eran siempre iguales: los ajustes como constante. El pueblo era el ajustado y los poderosos los beneficiados.

Pero en diciembre de 2001 el pueblo salió a la calle y dijo BASTA, tiñendo con su sangre el ardiente asfalto. Esa Alianza diagramada e impuesta por Clarín llegaba a su fin, máxime luego de las elecciones ganadas por Néstor Kirchner. La economía tomó un rumbo diferente y empezó a delinearse una política nacional sustentada en “vivir con lo nuestro”, lo cual sin duda implicaría serias consecuencias. Los especuladores de siempre, los que tanto ganaron con la Argentina, por caso el FMI, vieron desinflarse sus arcas. La que otrora fuera la “puta del mundo”, pero de una manera muy extraña, recibía las relaciones carnales y pagaba por esos servicios, ESTABA REBELANDOSE.

Los cómplices no tardaron mucho en hacer oír sus reclamos fronteras adentro. Un poco se disfrazaron, hasta que dejaron ver su verdadera cara. Nunca como antes tuvieron que salir a dar explicaciones ¿Quiénes eran? Mejor dicho, ¿quién es? ¿cómo llegó a ser lo que es? Resulta difícil explicar ese imperio que ya ataca como un partido político. Nunca tan vigente esa frase de un viejo radical, César Jaroslavsky, “pero se defienden con la libertad de expresión”. La información ya no es tal. Ahora es sólo defensa de sus intereses, a cualquier costo. Todos sus cañones están diseccionados. Su objetivo es derribar a este gobierno que “tanto mal nos esta haciendo”. En este juego perverso, su objetivo es sumar a un conjunto de la sociedad, muy privilegiado por cierto, a su trinchera.

Por eso esto de la muerte de la información, este suicidio que ellos mismos se están provocando. Ayudémoslos entonces a morir definitivamente, y empecemos a darle forma a una nueva manera de informar. Con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegará esa pluralidad de voces que fueron acalladas durante estos últimos 26 años. Esto ya suena redundante, pero es la nueva realidad que nos toca construir, y nos estamos haciendo cargo.


Caniche Julián

lunes, 15 de febrero de 2010

CARNE: ¿QUÉ PRETENDE USTED DE MÌ?

Señores: desde HOY hasta DOMINGO 21 de febrero inclusive se lleva a cabo (y adherimos con todo el dolor del mundo) un PARO DE CONSUMIDORES DE CARNE

ATENTOS A LA SIGUIENTE CONVOCATORIA:

"Somos un Grupo de consumidores reunidos en Facebook que creemos que el aumento en la carne de entre el 40% y el 60% es excesivo e injustificado. Creemos que la carne debe satisfacer a un precio razonable la mesa de los argentinos y no el bolsillo de unos pocos.Porque nos oponemos a la dolarización del precio de la carne, y porque sabemos que el único poder regulatorio de precios lo tenemos nosotros y no el 'Dios Mercado'. Buscanos y unite en Facebook, organizate con los compañeros de trabajo, los vecinos, los amigos...Llevate imágenes de acá o del grupo, copiá y pega los textos, o redactá el tuyo, usá el video, armá tu propio mensaje y envialo a todos tus contactos y a los medios con los que solés informarte. Acá hay un resumen de los diarios del interior."

VIDEO OFICIAL DE LA CAMPAÑA

Los Caniches de Perón

sábado, 13 de febrero de 2010

DE ESO NO SE HABLA

Después de unas austeras vacaciones, porque sus integrantes están en la más absoluta miseria, la Mesa de Enlace y sus capataces de la abundacia están tratando de venderle a la gente un nuevo “Paro del Campo”. No está mal entonces volver sobre las acciones del Fondo Federal Solidario (FFS), creado en marzo de 2009 para reducir las desigualdades regionales mediante el financiamiento de obras de infraestructura económica y social. De eso no se habla en los medios. Entonces, es bueno y saludable que hablemos de eso.

El FFS se conforma con el 30% de lo recaudado por retenciones al complejo sojero y se distribuye entre las provincias de acuerdo con los Coeficientes de Coparticipación Federal. Hasta el 31 de diciembre pasado, el FFS transfirió a las provincias 2.941 millones de pesos que, a su vez, deben ser traspasados en idénticos porcentajes a los municipios.

No obstante esto, el gobierno nacional privilegia el criterio distributivo por sobre el retributivo, para evitar que reciban más recursos aquellas regiones y provincias que más soja producen. Se trata de una decisión política. La idea es ayudar al desarrollo relativo de las regiones que no cuentan con condiciones tan favorables (suelos, clima) como otras.
El efecto redistributivo del FFS puede apreciarse en base a los siguientes datos:

-El 88,43% de la soja se produce en la Región Pampeana, que –coincidentemente- concentra casi el 89% del PBI nacional. Sin embargo, a esta región sólo se transfiere el 47,33 % de los recursos del FFS.

-En sentido inverso, el 52,66% del FFS se transfiere a las regiones y provincias extra pampeanas, que sólo producen el 11,57% de la soja y aportan algo más del 10% al PBI.

Durante 2009, la región Pampeana o “Centro” recibió el 47,33% del total ($1.392 millones). Hay que tener en cuenta que produce el 88,43% de la soja, es la región más rica. Sin embargo, la región más favorecida en términos de redistribución fue el NEA, con 15,12% del total ($444 millones), ya que produce sólo el 2,22% de la soja. Le siguió el NOA, con 19,7% ($579 millones) y una producción del 7,97%. En tercer lugar, la región Patagonia, que no produce absolutamente nada de soja, recibió 8,35% ($245 millones). Por último, la región Cuyo obtuvo 9,5% de los recursos ($279 millones), con una producción bajísima de soja: 0,96%.

Es decir, un 52,66% del total de lo producido por el yuyo se distribuye en las regiones menos favorecidas naturalmente. Se hizo todo lo contrario a lo propuesto por las consultoras económicas financiadas por gobiernos y empresas residentes en la Pampa Húmeda, que aconsejaban repartir por provincia en base a lo producido. ¡Son unos giles bárbaros para distribuir, ¿no? Después andan llorando como putas en desgracia que “EL CAMPO ES LA PATRIA” y otra serie de hipocresías por el estilo. LA ÚNICA PATRIA QUE CONOCEN ESTOS TRÁNSFUGAS ES SU PROPIO BOLSILLO.

Caniche Pipo

Fuentes: FUNIF Rosario, BNA y Estimaciones Agrícolas del Ministerio de Agricultura.

jueves, 11 de febrero de 2010

PERDONÁ MUJICA, PERO...

Sé que esta nota va a despertar polémica, pero si algo caracteriza a Los Caniches, es la polémica. Por eso, es posible que estas líneas hieran susceptibilidades. Ayer al mediodía, Pepe Mujica -presidente electo del Uruguay- pronunció un discurso en el Hotel Conrad en Punta del Este ante empresarios locales. Un sitio medio extraño para convocar empresarios, sobre todo si se tiene en cuenta que, en su historia reciente, el “paisito” se ha caracterizado por transformarse en un paraíso fiscal que cobijó cantidades industriales de plata negra proveniente de la Argentina. Los sucesivos gobiernos orientales nada hicieron por solucionar este tipo de maniobras, aún a sabiendas de que gran parte de ese capital se acumulaba merced al hambre del pueblo argentino.

En rigor de verdad, Mujica no transmitió nada importante en su discurso del Conrad esteño. Lo más relevante fue pedirles a los empresarios uruguayos presentes que “apuesten al Uruguay y jueguen con el Uruguay”, ya que “no podemos generar riquezas con decisiones legislativas, la riqueza es hija del circuito del trabajo". Además, el flamante presidente oriental remarcó -en un tono de lavar un poquito sus penas- que "no se va a expropiar ni se doblarán los lomos con impuestos". Algo importante para estos tipos, que ya desde el vamos aborrecen pagar impuestos. Mujica hizo hincapié también en la necesidad de crear fuentes de trabajo: “Cada vez más y mejor trabajo y mejor remunerado", algo que es habitual escucharle repetir con insistencia a nuestra presidenta Cristina.

Sin embargo, lo más trascendente del discurso de Mujica fue lo siguiente: “Cuánto más inversión, más crece la economía y más aumenta la recaudación que necesitamos para fenomenales inversiones sociales", a lo que añadió que “el Estado no tiene que estar haciendo cuentas”.

Más allá del discurso en sí mismo, fue el modo en que trató la prensa argentina al ex dirigente tupamaro, en particular el periodista de C5N, quien calificó al mensaje de “ejemplar” e “impresionante”. Por lo que pude escuchar, fue sólo un “discursito”, muy suavecito y sin entrar en ningún tipo de polémica. Al Pepe se lo notaba muy sumiso, con una oratoria lavada.

Suponemos que Mujica tiene más claro que nosotros, a raíz de su larga trayectoria política, que lo que genera movimiento en una sociedad es el conflicto. Por eso en la Argentina los poderes económicos se sienten un tanto perseguidos, máxime cuando este gobierno no titubea en apretarlos.

Este es el tipo de dirigente político al que apuesta la prensa vernácula: sumiso, versátil -no aquel que desafía el poder mediático, como lo hacen Cristina, Chávez, Evo, Correa-, además de a un Estado ausente, que no se inmiscuya en sus negociados ni se convierta en un “obstáculo” y mucho menos que lo desafíe de igual a igual. Simplemente, que obedezca. A eso se refieren los medios “independientes” cuando aseguran que en Uruguay reinan plena democracia, respeto por las leyes y otro sinfín de boludeces.

Este círculo vicioso de adulación a las democracias cipayas se cierra con la nota realizada al inefable presidente de la FIAT, Cristiano Ratazzi, quien advirtió que “nuestro país” debe copiar el modelo uruguayo de respeto por las instituciones y las leyes de “nuestro país”. País que no es de él, ya que es italiano.

Es importante subrayar también que si “este país” respetara “las leyes y las instituciones”, a Ratazzi no le iría muy bien, y mucho menos a su empresa, ya que fue este Estado, con todas sus falencias, el que la rescató de la crisis.

Además, este señor aún debe dar explicaciones sobre sus negociados con el ex gobernador Jorge Sobisch y el Niño Mauricio Macri en la provincia de Neuquén: equipos para combatir la inseguridad que terminaron enrolados en la Policía Metropolitana. Por eso, Cristiano, si querés mudate al Uruguay.

DEFINITIVAMENTE, NO QUEREMOS UN PRESIDENTE COMO MUJICA.

POR ESO, CRISTINA, TE BANCAMOS A MUERTE.


Caniche Julián

lunes, 8 de febrero de 2010

POLICÍA METROPOLITANA = EJÉRCITO ISRAELÍ

Desde que se hizo cargo de la jefatura de Gobierno Porteño, el Niño Mauricio tuvo una obsesión: la lucha contra la inseguridad, algo que en la ciudad de Buenos Aires no tiene ribetes extremos como sí lo tienen otras áreas (educación, salud, vivienda, sobre todo). Sin embargo, este paladín de la seguridad siguió adelante con su obsesivo plan de fundar una policía metropolitana. Desde la creación de ese cuerpo, hasta hace unos días, su aparición en escena tuvo algunos tropiezos “menores”, algo en lo que no voy a redundar debido a hemos sido por demás insistentes con este tema.

No obstante, este culebrón -ojalá lo hubiera sido, lo lamentable es que es real- sumó nuevos condimentos. Vimos cómo los nuevos policías portarán un “juguete interesante”: una pistola eléctrica que descarga 50 mil voltios durante cinco segundos. Como se ve, de juguete no tiene nada: nos remite a lo más abyecto del último período dictatorial. Este instrumento, llamado Taser X26, la nueva picana eléctrica, viene a confirmar el verdadero objetivo de la flamante fuerza, que lejos está de combatir a la inseguridad, sino que viene a imponer un orden que creíamos definitivamente desterrado en la Argentina.

Pero hay más. Ayer domingo leíamos en Pagina 12 que el nuevo integrante de esta fuerza se llama ALEJANDRO MELLINCOVSKY. Este personaje fue vocero del ejército nazi de Israel. Para que se entienda un poco mejor, diremos que Mellincovsky justificó los latrocinios llevados adelante por los mercenarios del sionismo en Israel. Sin ir más lejos, intentó darle un marco “legal” al avance de éstos sobre la Franja de Gaza, utilizando métodos condenados por la comunidad internacional, como el uso de fósforo blanco sobre poblaciones civiles desarmadas.

"Ale"
Algo que el mismo Estado judío admitió esta semana como uno de los “errores” cometidos por algunos de sus militares a cargo de la operación “Plomo Líquido”, que fue denostada en Naciones Unidas a través del Informe Goldstone, a raíz del uso de armas prohibidas y de los innumerables atropellos a los derechos humanos perpetrados sobre la población palestina en Gaza. Miles de niños y mujeres muertos, sumado a que ese territorio se transformó en una cárcel gigante, la más grande del mundo a cielo abierto, con un millón de almas expuestas a las más extremas condiciones de vida: sin alimentos, sin agua potable, sin medicamentos, etc.

El flamante vocero de la Metropolitana era el encargado de justificar este tipo de atropellos. Ahora, me pregunto ¿cuál será el verdadero objetivo de este señor en la nueva “institución2? Algunas respuestas podrían ser: justificar los abusos y excesos cometidos por los nuevos policías porteños, calificar de “error” el empleo de la fuerza de manera abusiva, sobre todo -y viendo de qué modo califica el gobierno porteño la protesta social- como destrata a los indigentes. Para muestra basta la UCEP. No quedan dudas acerca de cuál es el propósito de nombrar a este vocero, pero no debemos olvidar que Eugenio Burzaco, el nuevo jefe civil de la policía de Macri, fue asesor de Jorge Sobisch al momento en que fue acribillado el docente Carlos Fuentealba cuando reclamaba por un salario digo.

Si Alejandro Mellincovsky hubiera sido el vocero en ese momento, seguro hubiera dicho que el docente perturbaba la seguridad pública porque estaba perpetrando un acto subversivo. Tengamos en cuenta que el Israel aplica el terrorismo de Estado mediante métodos ya conocidos en nuestro país.
Este tipo de política nos retrotrae tres décadas. Esta es la “nueva política” que nos quiere imponer la “nueva derecha” con el beneplácito de algunos sectores “progresistas” que, con su ataque al gobierno nacional por izquierda, le allanan el camino hacia la Casa Rosada a esta clase dirigente.

Link de la nota en Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-139775-2010-02-07.html

Nota en LA JORNADA DE MEXICO sobre el Holocausto Palestino: http://reggio.wordpress.com/2009/01/13/el-holocausto-palestino-de-carlos-fazio-en-la-jornada/

Diario israelí HAARETZ nota sobre el bombardeo con fósforo blanco: http://www.eldia.es/2010-02-02/INTERNACIONAL/1-Israel-reconoce-lanzo-bombas-fosforo-blanco-Gaza.htm

Caniche Julián

sábado, 6 de febrero de 2010

PLUTÓN SE COMPORTA COMO COBOS Y CARRIÓ

Según la NASA Plutón es un planetoide camaleónico. Ahora se descubrió que cambia de color y que sus capas de hielo se mueven.

Un cable de la agencia AP indica que las imágenes del telescopio Hubble muestran a “un Plutón mucho más rojo de los que estuvo en las últimas décadas, algo que ha sorprendido a los expertos”. Es justamente lo que está sucediendo en la Tierra con la pitonisa Carrió.

“Para el público en general –continúa el cable– el color del planetoide sería una combinación de amarillo con naranja, pero los astrónomos aseguran que es de un 20% más rojo de lo que solía ser”. Cosa e’ no creer… Carrió ya está tomando forma de planeta y cumple al pie de la letra con esas características.

Por otro lado, dice que “las fotografías muestran hielo de nitrógeno creciendo y encogiéndose, volviéndose más claro en el norte y más oscuro en el sur (…) está cambiando más que las superficies de otros cuerpos en el sistema solar”. Acá ya comienza a comportarse como nuestro “vicepresidente patriota”.


“Aunque Plutón fue considerado un planeta, los astrónomos lo degradaron de categoría en 2006, calificándolo como planeta enano”, agrega la información. ¡Lo mismo que sucedió con Cleto en 2008! Primero fue considerado simplemente un “estúpido”, y luego ingresó en la categoría de “estúpido traidor”.

Habría que fusionarlos y mandarlos a orbitar de un shot en el upite.


Caniche Pipo

viernes, 5 de febrero de 2010

LO MEJOR ESTÁ POR VENIR

Imagen: blog "que venga el día"

El título remite a una nota del lunes pasado firmada por el periodista que desparrama plumas y calza tanga, Joaquín Morales Sola, en el diario La Nación. Se titula “Lo peor está por venir”. Claro, hay que tener en cuenta que “lo peor” para ellos es “lo mejor” para nosotros. Cuanto peor se sientan ellos, mejor nos sentiremos nosotros.

Es interesante ver el estilo que maneja este “lady”-periodista, quien suele echar mano de declaraciones de supuestos kirchneristas arrepentidos y exiliados del gobierno. Eso sí: nunca da nombres ni remite a la fuente, lo cual equivale a “nada” en el ámbito informativo. En el artículo en cuestión, MS sigue apostando a la justicia y a la nueva conformación del congreso como rectores de la nueva etapa por venir. Nada nuevo en un país federal.

Se ve que este “señorita” aún tiene muy presentes aquellas épocas en que un poder prevalecía sobre otros, sobre todo cuando el poder era ejercido por señores con galones dorados. Pero también ignora, o pretende hacer ignorar a sus lectores, que este es un país presidencialista y no un régimen parlamentario. Hay frases que encierran sus verdaderas ideas. Por caso: “Contra todo lo que se prometió, el gobierno de Cristina Kirchner será reconocido en la historia como uno de los períodos de mayor desdén institucional”.

Analicemos un poquito esto: Morales Solá nunca distingue entre gobiernos democráticos y dictaduras. De ello se desprende que este gobierno, votado por el 46% de la población en pleno ejercicio de su facultad democrática, es lo mismo que una dictadura sangrienta, como -por ejemplo- la que se puso en marcha el 24 de marzo de 1976. Así, habla del supuesto autoritarismo de Cristina. Resulta hasta grotesco que esto lo diga un reconocido colaboracionista intelectual de aquel ignominioso período de la historia Argentina.


Causa gracia el modo en que plantea un supuesto “destrato” hacia Cobos. Dice que “nunca un presidente de la democracia (acá sí lo aclara) empujó o destrató a su vicepresidente”. Lo que no dice es que nunca un vicepresidente se bajó de un proyecto a los tres meses de haber asumido, al extremo de transformarse -como lo dice el mismo Morales Solá con total naturalidad- en un “vicepresidente y líder opositor”, “una situación extraña en la política”. Si es extraña la situación, ¿cómo no va a ser excepcional el trato? Esto sin mencionar que fue el mismo Cobos quien decidió bajarse del proyecto que apoyó claramente en la plataforma electoral y que además tenía como antecedente cuatro años del gobierno anterior.

Desde su cabeza gorila, Morales Solá aclara que Cobos era un “aliado y no un soldado”. No comprende, no le entra en esa maraca de vieja de Barrio Norte, que en un gobierno peronista todos somos soldados al servicio de la causa del pueblo.

Llama la atención también que el contenido de la nota se contradice con el título, ya que augura, debido a la recuperación económica, beneficios para las clases medias y altas, claros lectores del diario para el cual trabaja. ¿Dónde quedará lo peor? MS confunde la territorialidad. Habla de desorden del espacio público. Por lo que yo sé, vive en un importante edificio de la zona de Retiro, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es decir, un espacio que está bajo responsabilidad del Jefe de Gobierno, o Niño Mauricio, ajeno a la jurisdicción nacional.

Dice MS que nada quedó del período de bonanza, en referencia a los cuatro años de gobierno de Néstor Kirchner. Pasa por alto (no lo ignora, lo pasa por alto) que es nuevamente el impulso político y la decisión de un gobierno lo que produjo esa bonaza, así como que es mucho lo que quedó ese período: una movilidad social ascendente, un marcado descenso en los índices de pobreza e indigencia y, por sobre todo, una reducción de la desocupación (del 25% a menos del 9%); la apertura de las discusiones de los convenios colectivos de trabajo, las paritarias y muchas otras medidas que volvieron a debatirse en materia laboral como eje de una economía nueva, obviando la recuperación de empresas que fueron saqueadas durante el menemismo, período que apoyó con vehemencia este homosexual reprimido.

Viniendo de él, queda claro a qué sectores de la sociedad se dirige: a los que aborrecen toda conquista en materia laboral, a los que lo “sindical” les suena a “sucio” casi tanto como lo político. A eso se refiere cuando dice “no quedó nada”, y enumera como desaciertos lo que a nuestro parecer es la columna vertebral de este gobierno al que claramente definimos como peronista: la recuperación de los fondos de las jubilaciones y pensiones, lo que él llama “confiscación” de la renta agraria, sustracción de las reservas nacionales; algo que no queda muy claro, “divagues para apropiarse de la renta petrolera”, lo que para nosotros sería estatizar ya YPF, y termina hablando de la liquidez de los bancos, una liquidez falsa, ya que no fluye, es estanca y no genera crédito productivo, medida debe llevarse adelante con la reforma de la Ley de Entidades Financieras y del Estatuto del BCRA.

Por eso, es necesario profundizar este proyecto nacional y popular. Cuando estos gorilas de derecha, así como también de izquierda -que nunca faltan- boquean que vamos mal, queda claro que vamos muy bien. Ampliemos esta soberanía política, profundicemos la independencia económica y la justicia social. Es decir, démosle MÁS PERONISMO a ESTE PERONISMO.


Caniche Julián

miércoles, 3 de febrero de 2010

COACCIÓN CÍVICA

HAY UN NUEVO PARTIDO EN LA ARGENTINA:
“COACCIÓN CÍVICA”.
LO PRESIDE EL AGENTE “NARANJA” CARRIÓ
Y TIENE COMO PRINCIPAL SÚBDITO A...

POBRE TONTITO, LO ESCUCHAMOS TANTO HABLAR DE REPÚBLICA, DE FEDERALISMO, DE INDEPENDENCIA DE LOS PODERES...
Y CON UN SOLO DEDITO EN EL CULITO... ¡¡¡CAMBIÓ EL VOTITO!!!

¿ALGUNA VEZ TE HARÁS HOMBRE, PRAT-GAY?
Caniche Julián

martes, 2 de febrero de 2010

¿NUEVO "PARO" DEL CAMPO? ¡CON GLAMOUR!

Desde hace varios días, los agrogarcas vienen planificando un nuevo “paro del campo” en todo el país. Las pobres y desnutridas almas de la Mesa de Enlace, encabezadas por la Federación Agraria que conduce el Primer Maoísta Gaucho, Eduardito Buzzi, han puesto el grito en el cielo porque, dicen, “la situación no da para más”.

Los Espartacos de la Abundancia cuentan con el aval de la Sociedad Rural, Coninagro y la CRA. Parece un chiste, ¿no? Sin embargo, no lo es. Ahora el tema es que, aparentemente, siguen sin poder vender trigo a los molinos a pesar de una línea de crédito de 650 millones de pesos del Banco Nación otorgada por el Gobierno nacional, la devolución de parte de las retenciones a los productores de trigo y maíz y la restitución del sistema anterior de cartas de porte.

El Gobierno aseguró que, en efecto, se iban satisfacer los dos primeros reclamos, mientras que el tercero está en estudio y habrá respuesta antes de que se inicie la próxima campaña gruesa de granos. No obstante, las entidades del campo estiman que nada de esto se cumplirá. Así, alegremente, sobre esa base de desconfianza, determinan la implementación de un paro nacional, no sin resaltar la existencia de una “fiesta entre la industria molinera, la exportación y el Gobierno”.

¿Por qué se retrasa la decisión de ir al paro? Porque los señores están de vacaciones. Según el sitio lapoliticaonline, Buzzi “descansa en una playa exclusiva de la Costa Atlántica”, Carlos Garetto “es el que corrió con la peor suerte de todos los dirigentes del campo. El presidente de Coninagro viajó a su ciudad natal, Leones, con la intención de descansar unos días junto a su familia y afectos personales” pero “tres delincuentes asaltaron a su madre de 86 años en su domicilio particular”.

Hugo Biolcati “se tomó unas vacaciones en Punta del Este junto a su familia y amigos, y planea regresar a su actividad normal el próximo lunes”. En tanto, Mario Llambías “descansa unos días en su campo en la localidad bonaerense de Gral. Villegas donde también se encarga de seguir de cerca la evolución de los cultivos que posee en la estancia”

“Una vez de regreso (…) los cuatro principales dirigentes del campo se reunirán en Buenos Aires para definir si convocan a una nueva protesta rural de alcance nacional”, asegura el sitiejo. ¡¡Qué mal viven los pobres!! ¡¡Paro, pero con glamour!! “La situación es insostenible”, dicen los agrogarcas. Muy insostenible, muy al límite, pero no les rompan las pelotas mientras están de vacaciones, ¿capici?


Caniche Pipo

lunes, 1 de febrero de 2010

LA CORNETA Y LOS ESPEJITOS DE COLORES

Ya casi nadie es ajeno a la embestida del diario de la corneta contra el Gobierno Nacional. Está jugando sus cartas más fuertes para sostener un imperio que tambalea como un castillo de naipes. En este blog ya vimos cómo los directores del pasquín arengaban a la tropa para dar la batalla final, sabiendo que la aplicación de la nueva LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL los pone contra las cuerdas.

No es el único multimedio que sufrirá las consecuencias de esta aplicación. El otro gran multimedio es el Grupo Uno, perteneciente a la dupla Vila- Manzano, radicado en la provincia de Mendoza. Hoy, una nota de Clarinete señala que cuando se termine la feria judicial la justicia de Mendoza notificará la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios, aunque nada dice acerca de quién es la jueza que lleva adelante la medida cautelar.

La jueza federal se llama Olga Pura de Arrabal, y es largamente conocida por presentar medidas que favorecen al grupo mendocino Uno. Antes de ser jueza, Pura de Arrabal mantuvo vínculos con la empresa de Cable Supercanal, también propiedad del Grupo Vila-Manzano. Es más, actualmente vive en un barrio privado llamado Dalvian S.A. perteneciente a uno de los socios Daniel Vila.

Este emprendimiento mantiene un litigio con la Universidad Nacional de Cuyo por apropiación indebida de 32 hectáreas pertenecientes a esa casa de estudios. Sin embargo, nada de esto es publicado en los grandes medios de comunicación. En estos casos es la Justicia con mayúsculas, pero cuando se trata de fallos que favorecen al Gobierno Nacional deja de ser “la Justicia” y es simplemente “un juez”. Una buena manera de diluir aquellas sentencias que les resultan desfavorables.

Durante el tratamiento de la Ley, a Daniel Vila se lo vio aparecer en reiteradas ocasiones en su Canal America 2, preocupado por el daño que este gobierno de “montoneros revanchistas” le ha infringido a la “libertad de expresión”. No se explicaba cómo podía ser que en el marco de esta economía de mercado, el Estado pudiera intervenir regulando la cantidad de licencias de medios de comunicación que manejan los grandes grupos.

Vila hizo también una defensa acérrima del Grupo Clarín. Dijo que en estas circunstancias era su “mejor defensor”, en referencia al ataque a la “libertad de expresión” perpetrado por el Gobierno Nacional, vulnerando la pluralidad de voces. En la provincia de Mendoza esa “pluralidad” es muy rara, ya que casi todos los medios de comunicación (radios, canales de televisión y diarios) pertenecen al Grupo Uno, de la dupla Vila-Manzano. Pero hay otro socio que opera en las tinieblas: es el colorado Francisco de Narváez, quien todavía no aclaró si él mismo está dentro de la sociedad o si la integrante es su “prima”. Es decir, una falta de respeto al sentido común.

Es importante ver cómo este gran multimedia se aferra a medidas chiquitas para mantener su statu quo. Sobre todo si se tiene en cuenta que esta medida cautelar, como todas las que se aplican contra la Ley de Medios, cuestiona sólo las formas, el tratamiento y demás minucias. Lo que no pueden cuestionar es el fondo, el verdadero fin de esta ley, que es democratizar la palabra. Frente a eso, sólo les resta esperar su certificado de defunción, que -afortunadamente para nuestro país y su democracia- ya viene en camino.

Caniche Julián