DE ESO NO SE HABLA

Después de unas austeras vacaciones, porque sus integrantes están en la más absoluta miseria, la Mesa de Enlace y sus capataces de la abundacia están tratando de venderle a la gente un nuevo “Paro del Campo”. No está mal entonces volver sobre las acciones del Fondo Federal Solidario (FFS), creado en marzo de 2009 para reducir las desigualdades regionales mediante el financiamiento de obras de infraestructura económica y social. De eso no se habla en los medios. Entonces, es bueno y saludable que hablemos de eso.

El FFS se conforma con el 30% de lo recaudado por retenciones al complejo sojero y se distribuye entre las provincias de acuerdo con los Coeficientes de Coparticipación Federal. Hasta el 31 de diciembre pasado, el FFS transfirió a las provincias 2.941 millones de pesos que, a su vez, deben ser traspasados en idénticos porcentajes a los municipios.

No obstante esto, el gobierno nacional privilegia el criterio distributivo por sobre el retributivo, para evitar que reciban más recursos aquellas regiones y provincias que más soja producen. Se trata de una decisión política. La idea es ayudar al desarrollo relativo de las regiones que no cuentan con condiciones tan favorables (suelos, clima) como otras.
El efecto redistributivo del FFS puede apreciarse en base a los siguientes datos:

-El 88,43% de la soja se produce en la Región Pampeana, que –coincidentemente- concentra casi el 89% del PBI nacional. Sin embargo, a esta región sólo se transfiere el 47,33 % de los recursos del FFS.

-En sentido inverso, el 52,66% del FFS se transfiere a las regiones y provincias extra pampeanas, que sólo producen el 11,57% de la soja y aportan algo más del 10% al PBI.

Durante 2009, la región Pampeana o “Centro” recibió el 47,33% del total ($1.392 millones). Hay que tener en cuenta que produce el 88,43% de la soja, es la región más rica. Sin embargo, la región más favorecida en términos de redistribución fue el NEA, con 15,12% del total ($444 millones), ya que produce sólo el 2,22% de la soja. Le siguió el NOA, con 19,7% ($579 millones) y una producción del 7,97%. En tercer lugar, la región Patagonia, que no produce absolutamente nada de soja, recibió 8,35% ($245 millones). Por último, la región Cuyo obtuvo 9,5% de los recursos ($279 millones), con una producción bajísima de soja: 0,96%.

Es decir, un 52,66% del total de lo producido por el yuyo se distribuye en las regiones menos favorecidas naturalmente. Se hizo todo lo contrario a lo propuesto por las consultoras económicas financiadas por gobiernos y empresas residentes en la Pampa Húmeda, que aconsejaban repartir por provincia en base a lo producido. ¡Son unos giles bárbaros para distribuir, ¿no? Después andan llorando como putas en desgracia que “EL CAMPO ES LA PATRIA” y otra serie de hipocresías por el estilo. LA ÚNICA PATRIA QUE CONOCEN ESTOS TRÁNSFUGAS ES SU PROPIO BOLSILLO.

Caniche Pipo

Fuentes: FUNIF Rosario, BNA y Estimaciones Agrícolas del Ministerio de Agricultura.